Trpký život Alexeja Brusilova, ktorý zrušil v Ruskej cárskej armáde kavalériu. Bol typickým predstaviteľom nového profesionálneho rozhľadu. Bol možno najtalentovanejším veliteľom, ktorý vyprodukoval starý režim v jeho posledných desaťročiach; a predsa po roku 1917 urobil viac ako ktokoľvek iný, aby zabezpečil víťazstvo boľševikov. Za to ho neskôr začali haniť ako „zradcu Ruska“ bieloruskí emigranti.

Trpký život Alexeja Brusilova, ktorý zrušil v Ruskej cárskej armáde kavalériu

Ale celá jeho mimoriadna kariéra – od jeho dlhoročnej služby ako generála v cisárskej armáde až po čas, keď bol veliteľom Kerenského armády v roku 1917 a napokon až po roky ako hlavný radca v Červenej armáde – bola venovaná vojenskej obrane. svojej krajiny. V mnohých ohľadoch trpký život Brusilova, ktorý budeme sledovať v tejto knihe, symbolizoval tragédiu jeho triedy.

V Brusilovovom pozadí alebo prvých rokoch nebolo nič, čo by naznačovalo revolučnú cestu, ktorou sa neskôr vydá. Aj fyzicky s peknými líščími črtami a jemnými fúzikmi strihol postavu typického cárskeho generála devätnásteho storočia. Jeden priateľ ho opísal ako „muža priemernej výšky s jemnými črtami a prirodzeným bezstarostným správaním, ale s takou dôstojnosťou, že keď sa naňho pozriete, človek cíti povinnosť milovať ho a zároveň báť sa ho’.

Brusilov pochádzal zo starej ruskej šľachtickej rodiny s dlhou tradíciou vojenskej služby. Jeden z jeho predkov sa v osemnástom storočí vyznamenal v bitke o Ukrajinu proti Poliakom – tento čin napodobnil v roku 1920 – a za to rodina dostala na Ukrajine veľké množstvo úrodnej pôdy. V devätnástich rokoch absolvoval Brusilov Corps des Pages, najelitnejšiu zo všetkých vojenských akadémií, kde sa cvičili dôstojníci pre cisárske gardy.

Vstúpil k dragúnom Tverského pluku na Kaukaze a bojoval tam s vyznamenaním, získal niekoľko medailí, vo vojne proti Turecku v rokoch 1877-8, než sa vrátil do Petrohradu a zapísal sa do Školy gardových podpráporčíkov a junkerov kavalérie, kde sa vypracoval na jedného z najlepších ruských odborníkov na jazdu. Niet divu, že vzhľadom na takýto pôvod inštinktívne zdieľal základné postoje a predsudky svojich rovesníkov. Bol to monarchista, veľkoruský nacionalista, prísny disciplinár so svojimi vojakmi a patriarcha so svojou rodinou. Predovšetkým bol oddaným, ba až mystickým vyznávačom pravoslávnej viery. Práve to mu podľa jeho manželky dodalo legendárny pokoj a sebadôveru aj vo chvíľach hroziacej katastrofy pre jeho jednotky.31

Ale Brusilovove názory boli širšie a inteligentnejšie ako názory priemerného gardového dôstojníka. Napriek tomu, že sa vycvičil ako jazdec, bol medzi prvými, ktorí rozpoznali klesajúci vojenský význam koňa v dobe moderného boja, ktorému dominovalo delostrelectvo, železnice, telefóny a automobilová doprava.

“Boli sme príliš dobre zásobení kavalériou,” spomínal si neskôr vo svojich memoároch, “najmä keď zákopové boje nahradili otvorenú vojnu.”

Veril, že všetko treba podriadiť cieľu pripraviť cisársku armádu na modernú vojnu. Znamenalo to nevyhnutne obetovať archaickú nadvládu kavalérie a v prípade potreby aj dynastické záujmy dvora pre dobro obrany ruskej vlasti. Kým bol inštinktom monarchistom, postavil armádu nad politiku a jeho oddanosť cárovi sa oslabila, keď ju videl podkopávať a ničiť vedenie dvora.

Brusilovova nespokojnosť s monarchiou sa mala skončiť v roku 1917, keď sa vrhol na revolúciu. Korene tejto konverzie však siahajú až do 20. storočia, keď, ako mnohí noví profesionáli, aj on začal vnímať dominanciu dvora nad armádou ako hlavnú prekážku jej reformy a modernizácie v pripravenosti na európsku vojnu, ktorá sa s každým v priebehu roka sa zdalo pravdepodobnejšie, že prepukne na západných hraniciach Ruska.

Kritickým bodom obratu bolo, že sa generálny štáb nepoučil z katastrofálnej porážky v japonskej vojne v rokoch 1904-5. Rovnako ako mnohí dôstojníci, aj on trpko nesúhlasil so spôsobom, akým bola armáda prinútená k tejto kampani, 6000 míľ ďaleko a prakticky bez prípravy, malou klikou na súde. Vojna na Ďalekom východe viedla k zničeniu obrany krajiny na západe.

Keď v roku 1909 prevzal velenie štrnástej armády v kľúčovom varšavskom pohraničnom regióne, Brusilov našiel stav „úplného chaosu a dezorganizácie vo všetkých našich silách“:

V prípade mobilizácie by neexistovali žiadne šaty ani topánky. zavolali muži a nákladné autá by sa pokazili, len čo by ich postavili na cesty. Mali sme guľomety, ale len osem na pluk, a tie nemali lafety, takže v prípade vojny by ich museli nasadnúť na poľné káry. Neboli húfnicové batérie a vedeli sme, že nám veľmi chýba munícia, či už do poľného delostrelectva alebo do pušiek. [Neskôr] som sa dozvedel, že stav vecí je všade rovnaký ako v armáde XIV. V tej chvíli by bolo úplne nemožné viesť vojnu, aj keby Nemecko myslelo na zabratie Poľska alebo pobaltských provincií.

Len veľmi málo ruských vojakov absolvovalo výcvik v zákopovej vojne. Vyšší generáli naďalej verili, že kavaléria bola predurčená na to, aby zohrala kľúčovú úlohu v akejkoľvek nadchádzajúcej vojne, rovnako ako to bolo v osemnástom storočí. Brusilovove pokusy zapojiť vojakov do falošných delostreleckých bojov odmietli ako plytvanie muníciou. Ich predstava o výcviku bola pochodovať mužov hore-dole v prehliadkach a prehliadkach: boli pekné na pohľad a vzbudzovali v nich dojem vojenskej disciplíny a presnosti, ale ako príprava na modernú vojnu nemali žiadnu hodnotu.

Brusilov veril, že takéto archaické praktiky boli spôsobené nadvládou generálneho štábu zo strany dvora a aristokracie. Títo ľudia si dokonca mysleli, že celým oddielom pechoty môžu veliť hlupáci a blázni, pokiaľ prešli jednou z elitných vojenských škôl vyhradených pre šľachticov.


Koľkých hlupákov už vymenil KGBák Putin na Ukrajine??


Veril, že všetko treba podriadiť cieľu pripraviť cisársku armádu na modernú vojnu. Znamenalo to nevyhnutne obetovať archaickú nadvládu kavalérie a v prípade potreby aj dynastické záujmy dvora pre dobro obrany ruskej vlasti. Kým bol inštinktom monarchistom, postavil armádu nad politiku a jeho oddanosť cárovi sa oslabila, keď ju videl podkopávať a ničiť vedenie dvora.

Takéto postoje odcudzili nových profesionálnych vojakov z junkerských škôl, ktorí sa na rozdiel od márnotratných synov generálneho štábu často prebojovali cez hodnosti len vďaka schopnostiam. Nebola náhoda, že podobne ako Brusilov, viacerí z nich sa neskôr pridali k červeným.

Krivdy vojenských profesionálov ich postupne prinútili ísť do politiky. Vznik Dumy po roku 1905 im dal orgán, prostredníctvom ktorého vyjadrili svoj nesúhlas s vojenským vedením súdu. Mnohí z progresívnejších z nich, ako A. A. Polivanov, námestník ministra vojny, sa spojili s liberálnymi politikmi v Dume, ako napríklad Alexandrom Gučkovom, ktorý síce argumentoval zvýšenými výdavkami na armádu a najmä námorníctvo, ale chcel, aby sa to spojilo s vojenskými reformami, vrátane presunu určitých kontrol zo súdu na Dumu a vládu.

Cár pomaly, ale isto strácal svoju autoritu nad najtalentovanejšími zložkami vojenskej elity. Nicholas sa pokúsil znovu potvrdiť svoj vplyv vymenovaním elegantného a eminentne lojálneho dvorana V. A. Suchomlinova do funkcie ministra vojny v roku 1908.

V kríze námorného personálu v nasledujúcom roku predviedol veľkú parádu, ako prinútil Dumu a vládu uznať jeho výhradnú kontrolu nad vojenským velením. Napriek tomu bolo takmer určite príliš neskoro, aby si cár získal späť srdcia a mysle vojenských profesionálov ako Brusilov.

Už sa pozerali na Dumu a jej širšiu víziu reformy, aby obnovili silu ich milovanej armády. Tu boli korene vojnovej koalície, ktorá prispela k pádu cára.