História sa ešte neskončila, Osmanská ríša Erdogana. Ukázalo sa, že viac ako šesť storočí osmanskej nadvlády sa skončilo skôr zakňučaním ako buchnutím, hoci v predchádzajúcich rokoch došlo k rozruchu. Starý režim bol zrušený 1. novembra 1922 tureckým Veľkým národným zhromaždením, reprezentujúcim nacionalistické sily, ktoré zvíťazili vo vojne s Gréckom, čím zvrátilo ponižovanie, ktoré nasledovalo po prvej svetovej vojne. Posledný sultán bol čoskoro odvezený na britskej vojnovej lodi; žil ďalej v talianskej chudobe.

História sa ešte neskončila, Osmanská ríša Erdogana

V priebehu adaptácií sa moderné Turecko dlho považovalo za úspešné, aj keď s hroznými nákladmi pre prenasledovaných kresťanov v Anatólii. Z jadra schátralého impéria vytvorili zakladatelia republiky viac-menej modernú štátnosť so sekulárnou ústavou, všeobecnými nárokmi a povinnosťami (aspoň teoreticky) a prerušovanou demokraciou viacerých strán.

Ďalšia transformácia bola vo vonkajšej politike – z militarizovanej, expanzívnej eurázijskej ríše na kompaktný štát, ktorý presadzoval vnútornú súdržnosť, ale väčšinou sa vyhýbal zahraničným dobrodružstvám. Prinajmenšom do posledného desaťročia, v ktorom prezident Recep Tayyip Erdogan premenil osmanskú nostalgiu na štýl vládnutia a podnet na vojenské vychvaľovanie.

Informáciou je myšlienka, že pád Osmanskej ríše nebol predurčený zaostalosťou alebo dokonca porážkou v globálnej vojne. Ani to naznačuje, že zmena nevyhnutne nenasledovala hlavný katalyzátor: Grécko obsadenie (s medzinárodnou podporou) veľkého mnohonárodného prístavu Izmir, po ktorom nasledoval postup gréckej expedičnej sily do Anatólie. Zakladateľ republiky, Mustafa Kemal, neskôr známy ako Atatürk, čerpal obrovskú autoritu zo smerovania tejto sily; ale to automaticky nespôsobilo exorcizáciu osmanského poriadku, ktorého prívrženci sa stále bránili zmenám, ako sa v knihe pripomína.

Argumenty o nevyhnutnosti historického vývoja alebo jeho presných príčin sa často stávajú kruhovými. História sa stala, pretože sa stala. Skutočne dôležité je, že impérium skutočne padlo.

Alebo áno? Ako kontinuitu niektorí historici poznamenávajú, že samotné impérium sa reformovalo a modernizovalo so spornými voľbami a posilnenými právami pre nemoslimov. Iní vidia opačný druh prekrývania v neliberálnych aspektoch moderného Turecka, vrátane moci armády a štátnej kontroly nad náboženskými záležitosťami.

Erdogan pestuje imperiálne cítenie vo veľkom aj v malom (televízny seriál odohrávajúci sa v stredoveku zobrazuje rané hrdinské boje Osmanov). Pre pána Gingerasa je to viac ako náladová hudba. Je predsa profesorom národnej bezpečnosti na postgraduálnej škole amerického námorníctva; povedal, že nová vojna medzi Tureckom a Gréckom je nielen možná, ale aj pravdepodobná, vzhľadom na hrozby pána Erdogana, že „jednej noci príde“ a napadne grécke ostrovy.

Erdogan môže byť v konečnom dôsledku ovplyvnený súperením medzi dvoma súperiacimi vplyvmi: obmedzujúcou silou nato a túžbou Ruska zasievať rozpory medzi svojich rivalov. Pri predpovedaní výsledku poskytuje minulosť – aj keď je tak dobre chronizovaná – podnet na zamyslenie, ale žiadne jasné odpovede. História sa ešte neskončila.